ANKARA (İGFA) – TBMM Genel Heyetinin inanılmaz toplantı öncesinde değerlendirmelerde bulunan AK Parti Küme Lideri Abdullah Güler, toplantının, Anayasa Mahkemesi’nin Can Atalay kararına ait talep doğrultusunda gerçekleştirileceğini aktardı. Anayasa Mahkemesi’nin, CHP’nin ve Can Atalay’ın müracaatlarına ait verdiği iki kararının 1 Ağustos’ta Resmi Gazete’de yayımlandığını anlatan Güler, müracaatların içeriklerinin emsal olduğunu lisana getirdi.
Başvurularda Atalay’ın “milletvekilliğinin düşmesinin yok kararında olduğunun tespiti” ile iptalinin talep edildiğini belirten Güler, Yüksek Mahkeme’nin bu taleplere ait kıymetlendirme yaparak karar verdiğini söyledi.
Güler, Anayasa Mahkemesi’nin “Can Atalay’ın milletvekilliğinin düşmesinin yok kararında olduğunun tespitine ve Anayasa’nın ilgili unsurları uyarınca iptaline karar verilmesi talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına” hükmettiğini bildirerek, şöyle devam etti:
“Karar verilmesine yer olmadığına, demek, ne demek? Anayasa Mahkemesi, geçmiş tarihlerde buna misal ve bu içerikteki farklı kararlar verildiği için ‘Bu bahiste tekrar bir karar vermiyorum’ diyor. Ortada gerekçesiyle, tesiriyle bir arada, sonuçları prestijiyle ortada bir karar yok. Hukuk yerinde pahalandırılacak bir karar yoktur. Birtakım politikler ‘Geçmişte buna yönelik kararlar var, bu da benzeridir, Meclis’te okunsun ve süreç tesis’ edilsin talebi ileri sürüyor. ‘Karar verilmesine yer olmadığına’ dair karar olduğu için geçmiş olaylarla hiçbir benzerliği yoktur, sonucu da yoktur. Bu türlü bir kararla bir arada sonuç tesis etmek mümkün değildir. Anayasa Mahkemesi, kendi içtihadını yok saymış, kendi içtihadından kopmuş, Anayasa’mızın 85. hususuna açıkça alışılmamış süreç tesis etmiştir.”
“ANAYASA MI DEĞİŞTİ?”
Yüksek Mahkeme’nin, üç yıl evvel Ömer Faruk Gergerlioğlu ile Musa Farisoğulları’nın milletvekilliğinin düşmesine ait müracaatların “yetkisizlik nedeniyle reddine” karar verdiğini söz eden Güler, “Burada ne değişti? Anayasa Mahkemesi, iki yıl sonra ‘karar verilmesine yer olmadığına’ diyor. Bu açıkça, Anayasa’mızın 85. unsuruna alışılmamıştır, Anayasa Mahkemesi’nin kendi içtihatlarına da alışılmamıştır.” değerlendirmesinde bulundu.
Bazı Anayasa Mahkemesi üyelerinin karara katılmadığını hatırlatan Güler, muhalefet şerhlerindeki tespitleri lisana getirdi. Abdullah Güler, Anayasa Mahkemesi’nin anayasa ihlali yaptığını söyledi.
Milletvekilliğinin düşmesinde, TBMM’nin kararına, oylamasına sunulan durumun kelam konusu olmadığını lisana getiren Güler, şunları söyledi:
“Keşke Anayasa Mahkemesi, geçmiş içtihatlarına, 2020, 2021 yıllarında olduğu üzere ‘Anayasa’nın 85. hususu kapsamında bu hususta yetkili ve misyonlu değilim’ diyerek reddetseydi. Müracaatçılar, bir talepte bulunuyor, ‘yok kararında olduğunun tespitine ve iptaline karar ver’ diye. Anayasa Mahkemesi de ‘Yok kararında olduğunun tespitine ve ilgili iptal kararı hakkında benim karar vermeme yer yoktur.’ diyor.”